Nadie puede pretender que un candidato escriba de puño y letra su plan de gobierno, pero lo mínimo que se le puede pedir es que la gente que colabora con él sea responsable de sus actos.
Eso le quedó muy claro a Ottón Solís, candidato a la presidencia del PAC, que la semana pasada se enteró (junto con todo el país) de que en su plan de gobierno había 19 puntos idénticos a los de un plan de trabajo y proyecciones de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS). Este gravísimo error salió a la luz por una denuncia del Partido Liberación Nacional y puso de cabeza al PAC; especialmente a su candidato, quien tuvo que salir a defender lo casi indefendible y asegurar que se encontrará a quien cometió tremenda “salvajada”, como el mismo Solís la calificó. Inmediatamente después del reconocimiento del “copy-paste”, Francisco Molina, jefe de campaña del PAC, giró instrucciones para que se abra una investigación ante el Tribunal de Etica de esta agrupación política. “Tenemos en cuenta que el grupo asesor de la comisión de salud copió párrafos literales de los futuros programas de la Caja, aquí lo malo es que no se estableció dentro del documento el entrecomillado”, explicó Molina. Asimismo, aseguró que el PAC en un futuro gobierno no quiere llegar a “inventar el agua tibia”, por eso se incorporan las proyecciones establecidas y el debido seguimiento de los trabajos institucionales. “Para la confección del programa de gobierno se utilizan muchas fuentes. El (Ottón) sí leyó el documento, lo que pasa es que no sabía que dentro del tema de salud, la comisión encargada había copiado textualmente de un documento oficial”, señaló. Otra que le bajó el tono al error fue Elizabeth Fonseca, diputada del PAC y encargada de hacer el plan de gobierno, quien aludió que al texto “solo le falta el entrecomillado”, subrayó. “Lo vamos a arreglar y ya, lo que pasa es que como ven que estamos creciendo por todo lado nos quieren atacar y por cosas insignificantes como estas”, comentó Fonseca al diario LA REPUBLICA. Se quitan el tiro “La propuesta de salud, incorporada en nuestro programa de gobierno, no es una excepción. Una de las fuentes que enriquecen la propuesta es el documento público y producido por la CCSS, denominado ‘Una CCSS Renovada hacia 2025’. Esta fuente se consultó junto con otros documentos del Ministerio de Salud, del Estado de la Nación, así como estudios de investigadores independientes”, señaló Fonseca en un comunicado aunque no se refirió específicamente a que el documento de la CCSS no había sido en ningún momento citado como fuente de la llamada “Convocatoria a la Ciudadanía” Por su parte, Patricia Allen, coordinadora de la Comisión de Salud del PAC, indicó que todo se debe a un “error” por parte de la organización del documento, ya que lo que se publicó fue un borrador en lugar del documento oficial emitido por dicha comisión. “Debemos tomar en cuenta que son 24 comisiones de distintas áreas, que al final emiten un documento, que es el resultado de un estudio previo y profesional sobre la realidad nacional. En nuestro caso, la de salud, nosotros lo hicimos y lo entregamos, el que apareció no es el entregado, es un texto borrador. No sé cómo llegó ahí, por lo que no podría decir quién fue el culpable”, explicó Allen. La coordinadora señala además que el burumbún se debe al afán de hacer “politiquería”, y advirtió que las personas que forman la comisión de salud sí estudiaron las proyecciones hechas por la CCSS y que no se han cumplido, este estudio con el objetivo de desarrollarlas en un futuro gobierno del PAC.
