Costosa campaña del TSE entusiasma a unos
y a otros no tanto
Algunos la encuentran “chivísima” y otros la critican por cara o porque no le encuentran utilidad, sin embargo el Tribunal Supremo de Elecciones sale a la defensa de su campaña “Votar es Pura Vida” aludiendo que esta es más que tatuajes y cuñas de radio.
El objetivo claro de este programa del TSE es persuadir a los nuevos votantes y electores jóvenes a ejercer su derecho a voto, pero la verdadera efectividad de esta estrategia se verá luego de los comicios de febrero.
Para este fin se destinaron ¢150 millones, suma, que si bien no se pueden comparar al aporte del Estado a los partidos políticos, es considerable si se plantea que luego de los recortes de presupuesto que la Asamblea determinó para el TSE, en 2010 este Tribunal se quedaría sin plata para construir un nuevo edificio.
Desde el punto de vista de algunos jóvenes consultados por Zona Next, la campaña incentiva a votar, sin embargo, las voces críticas de otros votantes disparan hacia los tatuajes temporales que son parte de este programa.
“A mí no me parece, porque votar no es una moda, sino un deber y un derecho cívico. Un tatuaje solo se enfoca a un público meta y ¿qué hay de aquellos a quienes no nos gustan los tatuajes? Eso me parece una campaña muy baja”, apunta Marcela Gómez de 24 años.
En el TSE la percepción es otra, pues aseguran que “ha sido posible observar un satisfactorio grado de aceptación de la pieza del tatuaje no solo por parte de los electores jóvenes, sino también de otros sectores”, subrayó Ana María Jiménez, del TSE.
Otro aspecto que apuntan algunos es que la campaña no llamaría a votar, pues no convencería al final si no hay un discurso sustancioso de los candidatos.
“Creo que existen muchos elementos que pueden lograr que baje el abstencionismo. En el pasado referéndum sobre el TLC con Estados Unidos, la población joven volvió a interesarse en los procesos de votación. Este es un indicador de que la participación será importante”, subrayó Ricardo Lizano, periodista y especialista en política nacional de la revista Poder.
Desde otro punto de vista, hay quienes critican el mensaje que propaga la campaña del TSE, como es el caso de Gerardo Hernández, doctor de ciencias políticas de la Universidad de Costa Rica, quien critica fuertemente el eslogan “Votar es Pura Vida”.
“Para el significado cívico de votar, la frase es vacía, pervierte el tema”, apuntó Hernández e insistió en que el lema no le da el valor que tiene el voto como un derecho de todos.
“Un organismo electoral que no se preocupe por la calidad de la campaña electoral o que no se sienta comprometido con estimular la participación de los electores, podría estar dejando de cumplir una función importante en una sociedad cada día más compleja y demandante”, defendió Jiménez.
